Uanset om du kalder din usynlige ven Allan eller er en af de ca. 40.000 mulige versioner af “kristen”, om du er jøde eller hinduist så kommer dine moralbegreber fra en ideologi, der er beskrevet for minimum 1.400 år siden – i en tid, hvor folk rent faktisk troede på, at den usynlige ven var virkelig. Ethvert argument, der stammer fra så oldgamle moralbegreber, der i dén grad ødelægger menneskers liv, har ingen værdi.
Når en person – som for eksempel “StormoverEuropa” – langer ud efter pornobranchen sker det med lige dele moralsk kvababbelse funderet i selvoptaget kristen ideologi, vrangforestillinger om pornobranchen, en åndeligt fordærvet tilgang til seksualitet og direkte løgne.
I denne tråd skriver SoE om, hvordan han mener DR – det statslige propaganda-medie – ‘reklamerer for Pornhub’ og fortsætter med at harcelere mod pornobranchen som helhed. Det er, som altid med fjolser, der tror deres moralbegreber er universelle, en gang vrangforestiller og løgne.
Vi starter med det knap-så-åbentlyse, og et af de få områder, hvor SoE måske godt kan tilgives sin uvidenhed. Hans sammenføring af Pornhub og pornobranchen holder nemlig slet ikke vand for pornobranchen – producenter, modeller, webmastere og andre, der arbejder med pornografi på professionelt plan – anser nemlig ikke Pornhub eller andre “ParaSites” (fildeler-sider) som ‘en del af branchen’.
Pornhub startede som en fil-deler side, der gjorde det muligt for folk at dele – og tjene penge på – andres produktioner. Senere udviklede de sig til også at gøre sig som ‘branchens ven’ ved at lade producenter bruge siden til reklame, men det har oftere været skrupelløse webmastere, der køber film fra produktionsselskaberne på licens, der har reklameret for deres hjemmesider end det har været branchen selv.
Spørger man nogen i pornobranchen om Pornhub får man ret hurtigt at vide, at det er en snylter, som man desværre ikke kan komme uden om fordi journalister og modstandere af porno bruger siden som vidensdatabase eller som eksempel på pornobranchen. Det svarer i det store hele til at vi den dag i dag bruger “den spanske inkvisition” som eksempel på “god kristen moral”.
Han gør selvfølgelig opmærksom på, at DR ikke nævner voldtægtsvideoer, som brugerne har lagt op på siden – og tjent penge på – hvilket som enkeltstående eksempel er ganske rigtigt, og kun en lille smule fordrejet sandhed. Statsmediet forherliger nemlig ikke Pornhub i sådan en grad, som SoE insinuerer. De nævner ganske rigtigt ikke voldtægtsvideoerne, men de nævner da børnepornoen, der også har ligget på siden.
DR nævner sandsynligvis ikke hverken voldtægtspornoen eller Pornhubs kamp mod alders-verificering i artiklen fordi det jo ikke er dét, der er artiklens emne. Børnepornoen nævnes kort i slutningen af artiklen. Artiklen handler nemlig slet ikke om porno som sådan, men om en “award” som Pornhub uddeler. Det handler om “trends inden for porno” og DR bruger ukritisk Pornhub som kilde til den slags ting, uanfægtet at det svarer til at bruge en hæler af tyvekoster til at finde ud af, hvad det egentligt er danskerne gerne vil have inden for fjernsyn.
Selvfølgelig bruger SoE også lidt tid på at fortælle, at pornografi er Åh-Så-Slemt for de involverede performere, og linker endda til en officiel amerikansk “videnskabelig” artikel fra 2009. Den er værdiløs fordi den er baseret på 28 modeller. Det er underordnet at den er udgivet af en officiel amerikansk institution, når den er videnskabeligt uredelig. Man kan ikke basere noget som helst argument på en 15 år gammel undersøgelse baseret på 28 adspurgte!
Kigger man på 30 skandinaviske performere, der var aktive fra 2005 til 2010 – der er gennemsnitligt 12 aktive performere ad gangen i Skandinavien og det tal dækker derfor en massivt større del af branchens performere end SoE’s anførte undersøgelse – så ser tingene helt anderledes ud.
- 90% (27) er i job uden for pornobranchen, 6% (2) arbejder stadig i branchen, 4% (1) er gået bort af ikke-relateret sygdom.
- Halvdelen (15) er selvstændigt erhvervsdrivende i andre brancher end pornografi. 6% (2) er selvstændigt erhvervsdrivende inden for pornobranchen. 10% (3) arbejder for offentlige institutioner. Resten (9) arbejder i det private erhvervsliv.
- 3% (1) har været indlagt på psykiatrisk afdeling før sin karriere i pornobranchen – og har ikke været indlagt efterfølgende.
Det er altså ikke specielt nedslående tal vi har med at gøre.
Selvfølgelig kommer vi også omkring pornoens effekt på seeren, der (oh skræk og rædsel!) kunne finde på at lade sig inspirere til ugudelig seksuelle handlinger på grund af inspiration fra pornografiens verden. Han glemmer naturligvis at pornoen ikke opfinder noget, men udelukkende reflekterer på dét, der allerede findes i private menneskers liv og lyster. Det er alt lige fra piger, der knepper 2 fyre på samme tid over lesbiske forhold til dominans-sex (BDSM og lignende)
Disse handlinger er absolut ikke noget pornobranchen har opfundet. Det er noget private mennesker allerede gør og gerne vil se på film. Det går naturligvis hen over hovedet på en mand, der ser sex i det perspektiv som hans usynlige ven har dikteret for ham. Almindelige mennesker nyder sex som en leg, ikke blot som en metode, hvorpå man kan formere sig.
Branchen – især den amerikanske – har et helt andet syn på Pornhub end SoE fejlagtigt (løgnagtigt fordi han udtaler sig om noget han ikke ved noget om) i sin twitter-tråd. Branchen hader Mindgeek/Aylo (de har nemlig skiftet hænder fra Mindgeek til Aylo af skattemæssige årsager) af deres fulde hjerte. Desværre er den hjemmeside så stor at den er umulig at komme uden om, hvis man ønsker at drive en forretning i USA.
Og han bringer naturligvis også Pornhubs modvilje mod Alders-Verificering på bane og det er igen noget, som han påstår – fejlagtigt, løgnagtigt – at er gennemgående for pornobranchen. på Xbiz, et forum for pornobranchens professionelle aktører, diskuteres AV ikke ud fra om det er en god idé, men om hvordan det gøres mest effektivt på globalt plan – sagen handler, endnu, kun om 9 amerikanske delstater, men pornobranchen, som helhed, vil hjertens gerne indføre AV på globalt plan.
Det kommer naturligvis som en overraskelse for de fleste, men det forhindrer jo ikke SoE i at udtrykke sin fejlagtige og løgnagtige harme på offentlige medier. Pornografer anses jo i det store hele som ‘nogle skumle og skruppelløse personager’, men sandheden er faktisk, at vi er forretningsfolk – og vi vil gerne tjene penge på vores produkt.
Børn og unge er ikke villige til at købe adgang til pornografi og vi ønsker dem heller ikke som kunder. Vi ønsker voksne som kunder og har ved flere lejligheder selv – uden nogen offentlige myndigheders indblanding – lavet CyberNanny, AdultCheck og andre aldersverificeringer for at holde børn og unge væk fra pornografi.
Det kan godt lyde lidt kynisk, men vi ønsker faktisk ikke at ikke-betalende mennesker ser vores film og billeder. Som mediebilledet ser ud i dag er vi nødt til at stille det til rådighed, men kunne vi undgå det ved at lave en effektiv alders-verificering – potentielt i samarbejde med betalingsprocessorerne – så ville vi blive enormt glade. I øvrigt er det myndighederne, der står i vejen for, at vi laver en aftale globalt med Visa og Mastercard om netop AV, men det er jo kun forventeligt fra politikere, der skal have en fjende de kan pege på som ‘noget slemt de kan bekæmpe’, og så duer det jo ikke, at der findes en løsning.
Stod det til branchen – på globalt plan – ville alders-verifikation og betalings-tvang være en den bedste måde for alle parter til at stoppe børn og unge fra at se porno. Og at stoppe børn og unges forbrug af pornografi er noget alle parter ønsker på nøjagtigt samme måde som alkohol-fabrikanter ønsker at stoppe spritkørsel ligesom alle andre gør.
Forventningen om at SoE – eller nogen andre, der tillader deres usynlige ven at diktere deres moralbegreber – ændrer holdning til pornografi er ikke-eksisterende. Man kan desværre ikke ændre folks forkvaklede moral og Holier-than-thou holdning til verden blot ved at fortælle dem sandheden. Når man har en usynlig ven, der dikterer ens moral på alle områder, så er det ikke muligt at ændre holdning på eet område uden også at tage alle andre områder under luppen.
Verden har forandret sig, men den usynlige ven er ikke fulgt med…