… på om han ønsker Ukraine skal finde over Rusland. Det mener DR i hvert fald, men ifølge deres ‘analyse‘ af hans svar på spørgsmålet “Vil du have Ukraine vinder krigen?”.
Det er en massiv fordrejning af sandheden – ganske som man kan forvente af DR, der ikke er den politisk neutrale entitet de skal være – og Jonathan Robbert Larsen, der har skrevet artiklen, bør tage et kursus i “Aktiv Lytning for begyndere” for det er dér vi er endt. DR kan naturligvis ikke forventes at ansætte kompetente journalister, når det handler om hvem, der har slikket røv på hvem for at kunne leve af at lyve for skatteydernes penge, men bare lidt fornuft kunne man have håbet på, men som altid, forgæves.
Den måde spørgsmålet er stillet op på er et ‘enten eller’ spørgsmål. “Vil du have Ukraine vinder krigen” kan for helt almindelig mennesker med flokmentalitet kun svares med “ja” eller “nej, jeg er Ondskaben selv”. Trump er ikke et almindeligt menneske med flokmentalitet. Trump tænker længere end dét så hans svar går fuldstændigt hen over hovedet på den almene borger, der samtidigt får at vide af en inkompetent journalist, hvad de skal tænke om dét.
DR har også en Lasse Engelbrecht, der ‘har et særligt kendskab til USA’ uden at vi må få at vide, hvad dét betyder, som kan fortælle at folk er snotdumme fordi de vil blive nervøse for, at Trump vil lade Ukraine i stikken. Det er skrevet udelukkende for at give danskerne et negativt syn på Trump. For det Trump svarede, på Trumps særegne måde, som disse statsansatte manipulatorer bruger til at fordreje sandheden er noget helt, helt andet end at lade nogen i stikken.
Det svar Trump gav var klogt.
Biden har siden krigens start sendt Dollars til Ukraine for at holde krigen i gang. Det er en proxy-krig mod Rusland, der taber materiel, mennesker og især omdømme på krigen. Det har Biden brugt i det politiske spil til at fremhæve sig selv som “Frihedens Forsvarer”. Harris ønsker at fortsætte krigen fordi hun vil bruge det på samme måde i det politiske magtspil, både nationalt og internationalt. Trump derimod har ingen grund til at fortsætte krigen, som i befolkningen ses som en proxy-krig, der dræner statskassen for deres skattemidler de hellere så blive brugt på deres egne massive problemer.
Manipulations-skriveriet på DR.dk lyver allerede fra starten. Overskriften siger, at han “nægtede at svare”, men det gjorde han jo netop ikke. Han svarede, så Jonathan starter altså med en direkte løgn. Trump gav bare ikke et svar, som Jonathan kunne forstå – eller manipulere et andet sted hen. Havde Trump svaret “Ja, jeg vil have Ukraine vinder krigen” ville Jonathan måske have begået et manipulations-skriveri med overskriften “Hvis Trump vinder valget går USA i krig mod Rusland!” eller noget andet, der skulle henlede imod at Trump ville starte 3. Verdenskrig.
Det korrekte svar på spørgsmålet er “Der er ingen vindere i krig, men jeg vil gøre alt for at stoppe krigen!”, hvilket i bund og grund var det Trump svarede. Det fornuftige svar duer ikke for Jonathan, der ikke bryder sig om at skulle være objektiv, når det handler om sådan noget som Trump. Så hellere lyve.
Nej, Trump viser at han ikke er det dumme svin, som Jonathan Robbert Larsen og Lasse Engelbrecht gerne vil gøre ham til. Trump vil bruge USAs magt til at stoppe krigen fordi der er spildt nok uskyldigt blod! “We have to stop all of these human lives from being destroyed!”. Trump er mere interesseret at stoppe krigen ved at forhandle en fredsaftale så uskyldige mennesker ikke længere dør eller får deres liv ødelagt!
Hvordan tror Jonathan og Lasse en krig stoppes? Tror Jonathan og Lasse at krig først stopper, når den ene side har udraderet og erobret den anden side så USA skal fortsætte med at hjælpe Ukraine, mens uskyldige ukrainere dør i en krig, der er startet af Rusland?
En krig kan naturligvis stoppes på dén måde, men det sker yderst sjældent og det er aldrig den korrekte løsning. Havde man stoppet Første og Anden Verdenskrige på dén måde ville Tyskland jo ikke eksistere i dag. Man kan naturligvis også bare lade den fortsætte, lade en masse uskyldige dø og leve under kummerlige forhold i mange år indtil de stridende parter sætter sig frivilligt ved forhandlingsbordet – når nok penge og menneskeliv er spildt – og finder en løsning.
Eller man kan være Trump, der som Præsident med verdens mest magtfulde militær – som historisk har vist sig mere end villige til at bruge den magt – vil sætte parterne til forhandlingsbordet, slå så hårdt at kaffekopperne hopper og danser, mens han råber “Nu stopper det fandme, børnlille, ellers kommer far her med den store hammer!”. (metaforisk, selvfølgelig).
Lige nu har Trump ikke magten over det amerikanske militær så han kan ikke gøre det nu. Han er til gengæld selv inde på at skulle han vinde valget og blive President Elect (perioden fra valget i November til indsættelsen i Januar) ville han afslutte krigen allerede dér. Han ville ganske enkelt ringe til d’herrer Zelensky og Putin så han kunne fortælle dem, at han ville blive USAs næste præsident, og hvis de ikke havde sat sig ved forhandlingsbordet og gået derfra med en fredsaftale ville han afslutte krigen for dem.
Og en masse menneskeliv, der uundgåeligt vil blive tabt, hvis Harris vinder og fortsætter med at støtte Ukraine med penge og isenkram, vil blive reddet.
Dét er gået hen over hovedet på de to statsansatte inkompente manipulations-skriverkarle, der hellere vil lade uskyldige ukrainere dø i en nyttesløs krig end undlade at lyve om Trump.
